MacBook Air M1 recension. Inget att avundas proffsen

Höjdpunkter i din design

Oavsett om det är på gott och ont är det estetiska området ett av de mest relevanta och kan till och med vara avgörande i många fall. Uppenbarligen, för Apple är dess design den bästa och den försöker tillfredsställa majoriteten med dem, även om smak i slutändan är något väldigt speciellt för var och en. I mitt fall (och det vet jag för många också) måste jag inte bara övertygas av en dators tekniska egenskaper, utan jag måste också bli kär i dess design, eftersom det skulle vara konstigt att använda en enhet som , oavsett hur kraftfullt, jag gillar hur det ser ut.

Karossen är identisk med den tidigare modellen

Det första du lägger märke till med MacBook Air med M1 är att den är identisk med sin föregångare, en Intel-modell som släpptes bara några månader tidigare. Detta är inte nödvändigtvis dåligt, eftersom den här utrustningen redan innehåller nödvändiga förbättringar, såsom en renovering av tangentbordet med en saxmekanism som är identisk med Magiskt tangentbord av iMac. Dessutom är det ett tangentbord som ger användarna en bekväm upplevelse när de skriver, en punkt som många proffs som är dedikerade till att skapa skriftligt innehåll måste ta hänsyn till. Å andra sidan säger detta nya tangentbord som Cupertino-företaget har implementerat adjö till alla problem som de gamla tangentborden med fjärilsmekanism presenterade.

Deras lättviktig gör den till en oerhört bärbar och bekväm enhet att använda i alla situationer, oavsett om det står på ett bord eller på knäna i soffan, sängen och till och med i kollektivtrafiken. Av denna anledning fortsätter denna MacBook Air att upprätthålla den produktlinje där den, nu trots att den har kraft och funktioner som ligger mycket nära de hos sin äldre bror, fortsätter att behålla essensen av att vara den bärbara datorn för de allra flesta, tack vare dess storlek och vikt som gör den idealisk för alla som vill arbeta på resande fot och som vill bära sin dator på ryggen är inget krångel.

Resten är redan mer subjektivt och det är att de redan säger att för smaker färgerna. Jag personligen älskar designen av den här datorn, förmodligen den vackraste Mac för min smak, men som är uppenbart respekterar alla som tycker något annat i detta avseende. Det går förstås inte att förneka hur chockerande det är att den MacBook Air som har förändrats mest internt på senare tid inte har genomgått någon retusch på utsidan, något som troligen kommer att hända med kommande generationer.

En tillräcklig skärm i de flesta fall

Jag börjar med att säga att den som letar efter en skärm av högsta kvalitet, med exakt färgbalans och förberedd för den mest krävande fotografiska retuscheringen, kan glömma skärmen på denna MacBook Air. Nu, är kvaliteten dålig? Absolut. I själva verket, som jag redan nämnde i rubriken på detta avsnitt, är det mer än tillräckligt för de flesta användare som letar efter en skärm med stor storlek, men utan överdrifter (13,3 tum) och en kvalitetsupplösning (2 560 x 1 660). kan anpassas till andra typer av upplösningar såsom följande:

• 1 680 gånger 1 050
• 1 440 gånger 900
• 1 024 gånger 640

Deras 400 nits maximal ljusstyrka det kan vara otillräckligt för en mobiltelefon, men inte för en bärbar dator. Det är sant att just det faktum att kunna ta den var som helst är en av styrkorna och om solen slår mot den kommer det att kosta mer att se innehållet, men i slutändan är det fortfarande exceptionella omständigheter. Skärmen på denna Macbook Air är mer än redo att lysa bra i praktiskt taget alla ljusförhållanden. Och hej, den som letar efter något bättre kan alltid ansluta den till en extern bildskärm och polera dess svaga punkter, men verkligheten är att den stora majoriteten av användare som använder denna MacBook Air kommer att vara helt nöjda med kvaliteten på skärmen, bl.a. andra saker.

Tekniska specifikationer och prestanda

Vi har redan gett en förhandstitt på några av de mest enastående funktionerna i denna MacBook Air. Men i följande tabell och i följande avsnitt kommer jag att bryta ner var och en av de punkter som jag åtminstone enligt min mening tycker är relevanta att lyfta fram för alla som är intresserade av att skaffa en dator av denna typ.

Endast 16 GB RAM, men det har en förklaring

Apple blev förvånad när de presenterade denna MacBook med maximalt 16 GB RAM. Kanske är 'Air'-sortimentet, kan man dra slutsatsen att dess fokus ligger på föga krävande användare, men 'Pro' med M1 har också denna maximala begränsning. Hur är detta möjligt? Tja, trots att vi inte har en officiell förklaring, kunde vi förstå det genom att titta på prejudikatet för iPhone och iPad. De senare är datorer med mindre RAM-minne än den genomsnittliga Android i sin prisklass och ändå kan de nå högre prestandasiffror.

Att detta sker i iPhone och iPad beror på att både mjukvaran och den huvudsakliga hårdvarukomponenten, processorn, har designats av Apple själv, med mottagaren av dessa element i åtanke. Med Mac-datorer skulle samma förklaring kunna ges, eftersom jag utöver de tester som genomförts och som jag kommer kommentera senare har kunnat verifiera från första hand att även med 8 GB RAM, överträffar den här datorn andra med Intel och upp till 32 GB RAM. Därför har tiden kommit att värdera på samma sätt RAM-minnet som en Mac har och det för en annan dator med ett annat operativsystem, sedan språnget som Apple-datorer med M1-chip har gjort att balansen inte längre är i lika villkor.

Varför finns det 7 eller 8 kärnor GPU?

När vi köper denna dator kan vi hitta olika konfigurationer vad gäller dess interna minne, RAM-kapacitet eller förinstallerad programvara. Och i båda finns M1-chippet, fast med en väsentlig skillnad som du kanske redan hade uppskattat: GPU:n. Denna integrerade graf består av 7 kärnor i den mest grundläggande versionen och 8 i den avancerade versionen .

Uppenbarligen skapar det vissa tvivel att hitta något sådant, men anledningen till detta är inte alls orimlig och det förekommer till och med i andra branscher som motorsport och motortillverkning. Allt beror på kvalitetsprocess under tillverkningen med vad som kallas chip binning eller chip grouping i sin mest bokstavliga översättning.

Under tillverkningen av mikrochips sker några vanliga förändringar, som att en dammmolekyl kommer in i en av kärnorna eller något liknande. Och det är att, hur mikroskopiskt det än är, så är det en förorening av kärnan som gör den oanvändbar. Och ja, det låter konstigt och även om tillverkningsprocessen utförs på det renaste sättet som möjligt så är det i slutändan något oundvikligt och som absolut alla tillverkare tar hänsyn till. Det som normalt skulle göras är att slänga det chippet, dock utnyttjar Apple det och den felaktiga kärnan är helt inaktiverad så att den inte ingriper i någon åtgärd.

Därför, egentligen har de alla 8 kärnor , bara att vissa kommer med den åttondelen inaktiverad för att säkerställa bättre prestanda och för övrigt för att kunna erbjuda denna MacBook Air i billigare versioner.

Och förmodligen vid det här laget undrar du, Är skillnaden uppenbar? Tja, rent praktiskt, inte för mycket. Att ha 7 eller 8 GPU-kärnor är något praktiskt taget ovärderligt för vanliga användare av dessa datorer, kanske mer märkbart i mer krävande processer där datorns grafik precis sätts på prov. Även om det inte ens i dessa situationer är så att det är en riktigt skrymmande skillnad.

Varför har inte den här MacBook Air ett fläkt?

Apples bärbara datorer, åtminstone under de senaste åren, har karakteriserats som verkliga katastrofer i temperaturhantering och överdriven användning av fläktar för att minska den. Och de flesta av dessa gånger ineffektivt. Det är därför det är förvånande att se att denna MacBook Air M1 kommer utan en enda fläkt inuti.

Och det är att detta är en anmärkningsvärd skillnad som Apple har lyckats implementera i denna utrustning till skillnad från Intel. Istället för fläkten, en kylfläns vilket hjälper till att hålla enhetens temperatur på en stabil nivå även i tunga processer.

M1-chippet är kan hantera resurser tillräckligt optimalt så att Mac inte brinner. Och detta är inte bara på papper, utan jag har kunnat verifiera det i första person. När du redigerar och renderar videor i 4K med Final Cut värms datorn upp, ja, men inte till den grad att den bränns eller märker att uppvärmningen är överdriven. Dessutom finns det inte ens för prestandasyften någon märkbar fördröjning i datorn, trots att systemet är designat för att sänka klockfrekvensen, något som initialt skulle kunna avskräcka de användare som vill använda den här bärbara datorn för att utföra det. mycket mer krävande åtgärder, men efter att ha kunnat testa det, är verkligheten att minskningen av klockfrekvensen som processorn själv gör för att hantera temperaturen inte ens på distans översätts till en avmattning av utrustningen.

Därför finner vi i detta avsnitt iPad-liknande upplevelse , som inte heller är utrustade med fläktar och som ändå inte gör deras prestanda sämre eller når höga temperaturer som sätter den i fara. Detta har också positiva effekter med avseende på buller, eftersom det är det hemskt tyst , och på så sätt undviker en del huvudvärk orsakad av ljudet från fläkten i tidigare generationer med Intel-chips och, återigen, gör denna MacBook Air till den idealiska datorn som alla studenter eller användare som vill arbeta utanför hemmet kan ha.

Omfattande prestanda- och batteritester

De genomförda prestandatesterna liknar de som nyligen genomfördes på vår YouTube-kanal. Vi lämnar dig videon nedan, där vi också jämför den med en MacBook Pro med Intel. Final Cut, Adobe Premiere, Geekbench, Cinebench och mer. Resultaten är verkligen imponerande och lämnar som främsta styrkor stor självständighet av detta lag och dess rå kraft även med 8 GB RAM.

En mjukvara som anpassar sig i realtid

Tillsammans med Mac mini och MacBook Air M1 som lanserades samtidigt, är denna dator den första från Apple som har ett ARM-arkitekturchip. Utöver vad detta ändrar i effektnivå och andra prestandafaktorer, betyder det också att utvecklare anpassar sina appar till denna tidigare outgivna arkitektur. Och sanningen är att de uppnår det, även om det är en process som Apple själv daterat 2 år tillbaka i tiden.

Inbyggd appprestanda

Med tanke på att macOS Big Sur är det första operativsystemet som är kompatibelt med M1 och att vi också har gjort testet bara några veckor efter lanseringen, förväntades det hitta några buggar i inbyggda applikationer. Jag svär att jag har testat varenda app som letar efter en krasch eller liknande. Till slut fick jag ge upp.

Alla inbyggda macOS-appar de fungerar perfekt med M1-chippet. Jag har till och med kunnat märka skillnader i aspekter så triviala som att öppna locket på MacBook och vänta på att det ska dyka upp på skrivbordet. Jämför man den med föregående generation är det en betydande skillnad på cirka 1 sekund. Ok, det är inte något uruselt och det är inte heller nödvändigt att prata om en processors prestanda, utan det fungerar som en detalj av hur väl programvaran är kombinerad med hårdvaran. Upplevelsen när du använder den här bärbara Apple-datorn är praktiskt taget oslagbar, särskilt med tanke på det språng i kraft och prestanda som MacBook Air har gett, och njuter av smidigheten och hastigheten hos hela teamet.

Och de applikationer som inte har anpassats?

Allt eftersom dagarna har gått har nya tredjepartsapplikationer lagts till som har optimerats för att fungera med Apple Silicon och som har klarat sig riktigt bra och även märkt av förbättringar gällande deras drift i Intel. Men när denna recension skrivs finns det fortfarande många applikationer att anpassa. Men det är möjligt att få dem genom att göra en typ av virtualisering av dem tack vare Rosetta 2 .

När du öppnar ett program som inte är optimerat för M1, fungerar Rosetta 2 i bakgrunden och emulerar x86-arkitekturen för Intel-chips. Att veta om ett program emulerar den här arkitekturen eller redan körs på ARM är lika enkelt som att öppna Activity Monitor och checka in en ny kolumn (på CPU-fliken) om det står Intel eller Apple.

Prestandan för apparna i denna emulering är riktigt komplicerad att förklara. Apple säger att det är möjligt att vissa av dem ibland kraschar och även om det har hänt mig med vissa applikationer, när man jämför laddningstider med en Intel Mac är skillnaden verkligen intermittent. Ibland laddar den förhandsvisningen tidigare på M1, men sedan laddar Intel hela gränssnittet tidigare och slutligen går M1 smidigare i navigeringen. Det är verkligen slumpmässigt ibland. I alla fall, och generellt sett, kan man säga att det är ett bra system för att lindra bristen på kompatibilitet hos några av dem.

Som tillägg till Rosetta 2 måste man säga att du inte behöver installera den. Detta öppnas i ett popup-fönster när en Intel-applikation är installerad och sedan stannar den kontinuerligt i bakgrunden, så om du hade några tvivel om hur denna Mac med M1 och de applikationer som inte var optimerade skulle fungera, är verkligheten att du kommer att märker knappt ens de appar som ännu inte har optimerats.

Sedan finns det en annan riktigt intressant möjlighet och det är använda appar för iPhone och iPad på Mac . I Mac App Store har ett filter lagts till för att hitta tredjepartsappar som inte har appar i macOS. Jo, dessa kan laddas ner och öppnas på Mac som om de kördes på någon av dessa enheter, med mått som inte är anpassade till Mac utan i små fönster med alla funktioner som finns tillgängliga. Det är inte det mest optimala, men tro mig när jag säger att det är mer användbart än du tror och det är något du inte kan göra med Intel-chips.

Boot Camp är där, men du kan inte använda det

En av bristerna med nuvarande ARM-chips som M1 är att kan inte installera windows på en partition . I det här fallet är det ett Microsoft-problem, eftersom de ännu inte har optimerat sitt operativsystem för denna arkitektur. Det verkar dock som att Apple hoppas att detta kommer att ändras på kort sikt, eftersom Boot Camp-applikationen som tillåter denna åtgärd dyker upp i applikationsmenyn. Men när du försöker öppna programmet visas ett meddelande på skärmen som informerar dig om att det inte kan användas på denna Mac.

Är det värt att köpa nu?

Ja och nej. Det här är en MacBook som, som du kanske redan har sett, har gott om kraft för både grundläggande användare och de som är något mer krävande. I framtiden kommer det att vara ett idealiskt lag och för vilket vi rekommenderar betting seriöst, eftersom det också förväntas hålla sin mjukvara uppdaterad i minst 5 år till. Det är dock riskabelt att spela på kortet att detta är din huvudsakliga arbetsdator för tillfället om du använder någon tredjepartsapp, eftersom det inte är helt säkert att den fungerar lika effektivt som på en Intel. Övergången förväntas ta två år, men många utvecklare skyndar sig redan för att optimera sina applikationer.