När det kommer till att välja vilken GPS-navigator som är bäst att använda vid bilkörning eller till fots finns det alltid två alternativ: Google Maps eller Apple Maps. Det finns många människor som kan se dem som liknande applikationer som indikerar hur man går till en specifik webbplats och lite annat. Men sanningen är att de har viktiga skillnader som vi berättar om i den här artikeln.
övergripande design
Båda applikationerna har en väldigt liknande design i allmänhet när det gäller att visa kartorna. Du kan justera typen av karta genom att välja mellan satellit, traditionell vy eller trafik. Men när du börjar navigera är när de viktiga skillnaderna börjar synas. Från Apple har de åtagit sig en mycket mer förenklad design av indikationerna som ska tas emot, och begränsar sig till att göra svängar eller avfarter på motorvägen. I fallet Google Maps går de mycket längre och på ett mer grafiskt sätt ger de information om att man måste hålla sig i körfältet för att ta en specifik gaffel eller helt enkelt så att man inte avviker där den inte är.
Incidentrapport och hastighetsmätare
En aspekt där det finns viktiga skillnader är utan tvekan i rapporteringen av incidenter på vägen. När du kör kan du inte i något fall föreställa dig om det inträffar en olycka på några kilometer eller ett fordon parkerat på vägen på grund av ett tekniskt fel. Det är därför som rapporter om väghändelser inkluderades i Google Maps och tidigare i Waze. Med en enkel touch på skärmen, för att undvika distraktioner vid ratten, kan du rapportera alla typer av incidenter så att andra förare är fullt informerade. Dessutom visar den intelligent hastighetsgränsen på skärmen beroende på vägen du är på för att undvika att överskrida den eller undvika böter om du ska gå igenom en radar och du inte vet om du måste sakta ner för att mindre än 120 km/h.
Detta är något som Apple Maps helt saknar. I Cupertino-företagets tjänst begränsar de sig till att rapportera trafikstatus för att ge en uppskattning av hur lång tid det kommer att ta att nå destinationen, men med inget annat. I inget fall har du möjlighet att gå en annan väg, undvika en trafikstockning under den första timmen, något som Google-tjänsten erbjuder dig. Det är i dessa detaljer som en person kan känna sig mycket säkrare med Googles webbläsare.
Rikdom av platser
Webbläsare används inte för att gå hem eller arbeta unikt. Men det måste också tjäna till att upptäcka nya platser som restauranger, kaféer och till och med bensinstationer som finns i närheten. Uppenbarligen måste denna databas berikas med nya webbplatser och de nuvarande måste uppdateras. Om vi jämför båda applikationerna kan det tydligt ses att Apple Maps knappast har några närliggande restauranger eller kaféer utöver de viktigaste. Inom sektionen bensinstationer, något som är avgörande för en förare, finns det också brister att hitta bensinstationer som inte är viktiga, åtminstone i Spanien, som Repsol eller Cepsa. Det finns många andra oberoende stationer som tyvärr inte dyker upp i applikationen och det är här Apples roll kommer in och även för handlarna som inte ser det som tillgängligt att ange sina företag i denna databas.
Tvärtom, när du öppnar Google Maps kan du hitta en mycket mer mättad karta över intressanta platser med butiker, restauranger eller bensinstationer av alla slag. Dessutom är utvärderings- och informationssystemet som ingår mycket rikare eftersom användarna använder Google Maps mer, på grund av bristerna i Apple Maps, kommer de att berika det en hel del.
Integrerad virtuell assistent
Röstassistenter är ordningen för dagen och de integrerar även med webbläsare för att kunna be om instruktioner. När det gäller Siri i Apple Maps är integrationen total, att kunna anropa den genom kommandot 'Hey Siri' för att kunna be om att få göra ett specifikt stopp på en plats som en stormarknad eller begära information om tillståndet för vägen. Tillgänglighet garanteras utan att behöva röra skärmen tack vare denna integration.
I fallet med Google Maps är Assistant också integrerad men kan inte anropas genom ett röstkommando genom att klicka på mikrofonikonen som visas i navigeringsvyn. Beroende på var du har den bifogade mobilen kan du självklart göra det utan att behöva ta blicken från vägen, men det innebär alltid en extra risk. Vad som framgår när man jämför båda assistenterna under dessa omständigheter är att Google Assistant fungerar på ett mycket mer optimalt sätt. Den förstår bättre instruktionerna du ger den och tack vare dess berikade databas när den säger namnet på en anläggning upptäcker den det snabbt.
Navigeringssäkerhet
I många år har tillförlitligheten hos Apple Maps ifrågasatts på grund av dess steniga början. Det faktum att man för flera år sedan kunde hamna på en totalt vilsen väg samtidigt som man skulle äta bröd är något som fortfarande finns kvar i mångas medvetande. Dessa fakta är redan ett minne blott och för närvarande har den en god tillförlitlighet att kunna lita på det, om du inte reser genom staden. Under den jämförelse som har gjorts har det blivit tydligt att Apple Maps inte är särskilt uppdaterade när det gäller enkelriktade gator där man inte kan passera då det finns motsvarande skyltning. Det har funnits flera tillfällen som instruktionerna angett att man kunde svänga höger eller vänster på en gata som antingen var avstängd eller var en förbjuden riktning.
Detta har inte hänt med Google Maps när du kört i en stad, inte en stad, där indikationerna har varit mycket mer tillförlitliga utan att ha den konstanta rädslan att det kommer att försätta dig på en förbjuden gata. Självklart måste förarens sunda förnuft alltid råda, eftersom det måste förstås att navigatorerna är ett enkelt hjälpmedel vars indikationer måste analyseras för att veta om de överensstämmer med cirkulationskoden eller inte.
