I macOS när vi pratar om webbläsare för att kunna söka i sökmotorer har vi två bra alternativ: Safari och Chrome. Det finns många skillnader mellan dessa två program, och det är mer än uppenbart att alternativet som utvecklats av Apple fungerar mer effektivt än den som utvecklats av Google. I den här artikeln diskuterar vi orsakerna till att denna prestandaskillnad uppstår.
Hög resursförbrukning
Som vi har nämnt finns det många skillnader mellan krom och safari både estetiskt och prestationsmässigt. Om vi står inför de två webbläsarna, har Chrome en överdriven resursförbrukning över Safari. Detta är något som tydligt kan ses genom att öppna båda webbläsarna och konsultera systemaktivitetsmonitorn. En av de sektioner som skjuter upp mest är BAGGE, något som är ganska vanligt i alla webbläsare, eftersom det förbrukar omedelbart minne i hög grad. Men det kan ses att Chrome förbrukar mycket mer RAM, och i många fall blir mängden orimlig .
Detta faktum är något avgörande för att bestämma den allmänna prestandan, inte bara för webbläsaren utan för själva datorn. Vid många tillfällen när du har en Mac med begränsat RAM-minne kan det vara svårt att öppna andra program eller så är värmen som genereras så hög att Mac-fans börjar pipa utan att du gör något av vikt. Utan tvekan är det en stor uppgift som Google har på gång, att optimera sin webbläsare, men efter många år verkar det som att lösningen är komplex. Och det är att det inte bara händer i macOS, eftersom du i Windows också kan uppskatta denna överdrivna resursförbrukning.
Safari är bättre integrerat i macOS
En annan viktig punkt att tänka på för att förstå stabiliteten och goda prestanda hos Safari är att det är speciellt designat för en Mac. Apple är utvecklaren av detta program, och det är bara tillgängligt på en plattform som macOS. Det är därför det inte behöver optimeras för olika operativsystem eller annan hårdvara. Den är designad för en mycket specifik hårdvara, och på detta sätt Relationen mellan båda parter är verkligen nära.
Om resursförbrukningen i denna mening observeras är den generellt sett ganska låg. Du ser bara en gradvis ökning när du har många flikar ständigt öppna, men detta är helt förväntat. De olika testerna ska alltid utföras under normala förhållanden och för hushållsbruk.
Kort sagt, inom Apples ekosystem kan det mest lämpliga vara att använda det ursprungliga Apple-alternativet. Den är förberedd för att förhindra att operativsystemet i allmänhet saktar ner, eller från att öka resursförbrukningen på ett okontrollerat sätt. Detta betyder dock inte att det är helt orådligt att använda Chrome på en Mac. Trots att den inte har optimal prestanda bör du alltid försöka få den bästa totala upplevelsen, inklusive estetik, funktionalitet eller synkronisering bland andra allmänna aspekter .
