Källa: Apple
Alla användare som kommer med idén om att köpa en iPad vet inte vilken position denna superdator befinner sig i eller om Apple verkligen vet vad de vill sälja till oss. Ärligt talat, på privat nivå tror jag att inte ens Apple själv vet det, men det gör det koncept de vill förmedla . Ett minimalistiskt, kompakt och perfekt team för mobilt arbete. Nu, med ankomsten av USB-C-porten, utökas dessa funktioner, men det är fortfarande tidigt att dra nytta av det.
Den nuvarande iPaden är inte längre passiva enheter, men iOS är det
När Steve Jobs presenterade den första iPaden i samhället, den gjorde det på ett mycket unikt sätt, vilket fick oss att se det nya sättet att läsa en tidning, en bok eller se en film från en bekväm ställning från soffan hemma eller till och med program när vi reser.
Visionen för iPad i dess början var en passiv underhållningsenhet. En bro mellan iPhone och MacBook som snabbt började utvecklas för att leda till en enhet som skulle följas av industrin, fastän som vi har sett med kluvna stigar.
Med ankomsten av iPad Pro började en obalans mellan mjukvara och hårdvara. Att kalla Pro en enhet som erbjöd möjligheten att använda en digital penna med samma operativsystem som iPhone och utan en extra funktion för att särskilja det var inte en bra idé för efternamn Pro . En kort tid senare kunde vi göra detsamma med ett team på bara 300 euro (förutom distansen) inom utbildningssektorn.
Men Apple lade bränsle på elden med sitt tillkännagivande Vad är en dator? , precis när vi trodde att det inte gick att slå för att ytterligare förvirra kunderna kom den berömda sloganen Det är inte en dator, det är en superdator . Detta väckte ett intresse för att vilja förvandla konceptet med iPad från en passiv enhet till en aktivt team till vissa kunder, och till och med tänkte att de skulle kunna implementera det som sitt huvudteam beroende på de uppgifter de utför under dagen.
Men än en gång överträffade Apple sig själv när vi bestämde oss för att göra investeringen i en iPad motiverad av dess annonser. efter PC-eran men helt demotiverande när vi kommer till en Apple Store och lyssnar på en Geni bekräfta att iPad inte är som en dator och att den inte är beredd att använda ett USB-minne och att det vore bättre att köpa en Mac.-Kill me truck-.
Låt oss inte komplicera känslan av iOS, utan göra en exklusiv version för iPad 
Som vi har nämnt är iOS ett enkelt, praktiskt, intuitivt operativsystem, det är inte nödvändigt att läsa någon manual, när vi väl slår på en iPad utför vi nästan av tröghet de första anpassningsgester utan att inse det. Nu kan vi komplicera allt vi vill tack vare patchen Siri genvägar , det är en nödvändig utveckling av själva operativsystemet, vi har avancerade verktyg, men det gör upplevelsen mer komplicerad för den vanliga användaren.
Låt oss inte försöka jämföra iOS med macOS, macOS kommer inte att finnas på iPad, Apple bekräftade det själv. Det kommer inte att finnas någon version av macOS touch , den är inte för bekväm heller, kan vi göra ett snabbtest med Duett display . Alla av oss kan prova det direkt från App Store, vi gjorde det på sin tid och vi insåg att det inte var riktigt praktiskt.
Nej, iOS är inte avsett att användas med en mus (Detta betyder inte att många av oss vill ha det), men Apple satsar på minimalistisk mjukvara och hårdvara. Att behöva införliva en mus skulle bryta denna idé, vi skulle behöva resa med mer kringutrustning och vi skulle förlora ipad essens . Kanske kommer den kaliforniska affärskvinnan i framtiden att erbjuda det här alternativet om de misslyckas med att få ut sin vision om iPad till användarna och om de inte vet hur man omdirigerar iOS för bättre interaktion.
Nej, iPad är inte en dator och borde aldrig vara det.
Utbudet av Apple-produkter är inte tydligt markerat, vi har för närvarande en serie mycket lika Mac-datorer och de utökar produktkatalogen planlöst. I fallet med Macbook Air eller 12 MacBook har vi ett tydligt exempel. En tum mer och en begränsad arkitektur jämfört med MacBook Pro gör båda köpen till en liknande satsning vad gäller koncept.
När det gäller iPad måste vi vara tydliga med att det inte har något att göra med en dator som sådan, men vi kan utföra många åtgärder på ett bekvämare och enklare sätt om vi försöker inte efterlikna macOS fungerar med iOS. Detta är ett mycket vanligt fel som vi skulle kunna jämföra mellan Windows och macOS, båda är stationära operativsystem, men helt olika.
Med iPad tvingas vi använda ett mobilt operativsystem, liknande det för iPhone. Trots de stora framstegen kan vi inte utföra samma åtgärder på en iPad som om vi använde en Mac. Men också det motsatta händer , var och en har sina för- och nackdelar, vad som är rätt eller fel bestäms inte av Apple själv, det bestäms av den vanliga användaren själv, den som använder det varje dag för dagliga handlingar.
iOS-operativsystemet behöver en brådskande revolution för att kunna verka inom alla de områden som det står inför. Ja, vi har genvägar som kan göra våra liv enklare, men det här avsnittet är en patch som Apple ville lämna där för att lösa bristerna med iOS.
Genvägar är riktigt bra för de mer avancerade användare som gillar att busa, programmera, automatisera... Men iPaden är designad för att göra våra liv enklare , slå på enheten och börja använda den utan vidare, utan att behöva ta reda på vilken typ av genväg som skulle vara bra för oss att utföra en specifik åtgärd.
iPad utan applikationer förlorar sin essens och sin användbarhet
Ett av problemen som vi kan ha med iPad är beroendet av applikationer. Till skillnad från Android eller en Chromebook , dessa kan anpassas för att enkelt fungera med Googles webbläsare i alla avsnitt, även online, men de lyckas. Safari för iOS har en mer passiv position, så vi måste ta till tredjepartsapplikationer och ibland till Mac (till exempel för att använda WordPress med ett plugin som Elementor).
A priori borde det inte vara ett problem (i de flesta fall) eftersom vi har applikationer för allt, men vi måste lita på utvecklarnas goda tro, i den meningen att de kommer att fortsätta att uppdatera sina applikationer med jämna mellanrum.
Detta beroende kommer att skapa viss oro när man väljer en iPad som huvudutrustning, kanske med iOS 13 vi har ett operativsystem för iPad och ett annat för iPhone, om inte skulle Apple behöva tänka om vad de verkligen vill uppnå.
Vi hittar inte alltid en. lämplig lösning för vår dagliga eller punktliga användare som måste tillgripa macOS vid mer än ett tillfälle. Att använda en iPad som enda dator hemma eller på kontoret kanske inte är en bra idé, åtminstone för närvarande.
Enkla uppgifter som är komplicerade med iOS
iOS är tänkt att vara ett mycket enkelt och intuitivt operativsystem, detta drar det in i en hårdvaruutveckling och innebörd av iPad som saknar själ och vett för att vara en superdator eller att byt ut datorn . På frågan om iPad kan ersätta datorn är det korta svaret ja, men det kan en iPhone också. Om vi förlänger svaret skulle det vara ett rungande nej för det enkla faktum att vi inte kan göra vissa handlingar som vi kan på en dator, även de enklaste.
Twitter är en underbar plats att upptäcka klagomål från användare och vi kan se varje dag hur många som blir frustrerade över att utföra uppgifter som uppenbarligen är enkla men som måste göras en rad mer komplexa steg för att komma till slutet av handlingen, i andra är det inte direkt lönsamt. Med dessa uttalanden kan iPad inte jämföras med en dator. Detta borde inte vara negativt om Apple själva hade lagt så mycket kraft på att få oss att tro att det var det.
Ett annat exempel är de applikationer som vi hittar i macOS och iOS från samma utvecklare och som inte är väl anpassade. Pixelmator är ett tydligt exempel på detta, i macOS är det verkligen intuitivt och lätt att använda, medan man i iOS måste studera för att utföra uppgifter som vi på bara några sekunder skulle ha löst i macOS.
Som tur är håller denna trend på att förändras (till det bättre), vi har ett tydligt exempel med Photoshop . Adobe-företaget kommer att göra en titanisk satsning för att erbjuda samma upplevelse på både macOS och iOS. Apple gör ett extremt kraftfullt verktyg tillgängligt för användarna som vi ska dra nytta av (allt måste sägas), men det är utvecklarna själva som måste erbjuda verktyg så att användarna själva kan känna den där utvecklingen och seriösa engagemanget.
iPad som huvudutrustning
Naturligtvis kan vi ha iPad Pro som huvudutrustning, så länge vi är säkra på att den kommer att möta våra krav. Innan detta borde vi sitta framför honom, bekanta sig med med dess användning, med vad den ger oss och vara tydlig med de begränsningar den erbjuder. Varje användare är en värld, det kommer att finnas de som hittar en perfekt miljö för sitt dagliga bruk, i vårt fall uppfyller den 90% av de åtgärder vi utför varje dag.
Med ankomsten av USB-C vi har möjlighet att ansluta fler tillbehör utan att förlita oss på så många adaptrar, Apple använder inte längre en proprietär kontakt, men det har det täckt. Ett av de största klagomålen som vi kan hitta idag är att inte kunna ansluta en extern hårddisk. På en viss nivå har jag inte använt en USB-port för att använda ett fysiskt minne på flera år, men det här var ett personligt beslut som anpassade mitt digitala liv till moln och trådlös överföring.
Det är underförstått att detta inte alltid kan vara fallet, varken på grund av vår miljö eller på grund av de arbetsredskap som vi använder för att utföra våra uppgifter, med vilka det finns en brist här , en allvarlig brist för vissa användare, vilket tvingar deras situation att behöva använda en Mac och inte en iPad Pro, oavsett hur mycket de vill implementera det.
Kan detta förändras? Naturligtvis gör det det, men bara Apple har makten att göra det. Eftersom Tim Cook tog arvet från företaget som kom att överstiga en miljard dollar fanns det ett förhållningssätt till användarna. Vi kunde se det med den snabba utvecklingen av iPhone med gigantiska skärmar, Apple Pencil eller ursäkten för Mac Pro (2013).
Sanningen är att även om vi har goda avsikter och anstränger oss för att försöka göra iPad till vår huvudenhet, så befinner vi oss med begränsningar som är lika absurda som att flytta en mapp i den inbyggda appen Betyg , något som kan göras på macOS utan komplexitet.
Vi pratar om en inbyggd applikation, men detta är något som Apple har vant oss vid med sina egna verktyg, vi kommer ihåg att påminnelser inte inkluderades i äpple klocka vid lanseringen och som vi fick vänta länge på för en så enkel applikation som denna.
Kan iPad Pro ersätta min Mac?
Rätt svar är att det beror på. Det beror på dina behov, vi kan jämföra detta med en dator med Windows eller Mac Det finns vissa användare som behöver använda specifika program som Mac inte stöder eller som inte har en anpassad version för det.
Så att iPad kan ersätta din dator eller Mac är liknande, men det beror inte bara på dess användningsområden, utan också på den ansträngning du vill ägna åt den. För en iPad Pro kan ersätta din Mac du bör lägga mycket tid på att hitta de specifika anpassningarna. Vi gör ofta misstaget att försöka efterlikna samma åtgärder som vi utför på Mac istället för att använda det naturliga sättet med iOS (vilket ibland är svårt att hitta).
Om du kan göra en lista över allt väsentligt och kolla om du verkligen kan göra det på en iPad så får du ett mycket exakt svar på om iPaden verkligen kan ersätta en Mac (åtminstone i just ditt fall). Men kom ihåg att Mac eller PC är nödvändigt även för Återställ (inte återställ) en iPhone om det behövs. Så för den lilla detaljen är en Mac redan nödvändig hemma.
Är det värt det att byta iPad Pro från den senaste generationen mot den nya?
Efter en rimlig tid med nya iPad Pro det snabba svaret är nej . De tidigare iPadsna är extraordinära team med avundsvärd kraft och utan att behöva ändra den för nuvarande iPad Pro.
För att vara ärlig, om du är en väldigt Pro iPad-användare kommer du att märka en förändring i designen som bli kär vid första ögonkastet , förutom att erbjuda ett mycket mindre utrymme. Här lägger vi märke till värderingen av ett nyköp av en enhet som helt har ändrat sin design.
Om du inte har något emot att ha Touch ID heller och du har ett bra tangentbordsfodral att hysa den Apple Pencil som den Logitech erbjuder med Smal kombo Denna förändring är inte heller nödvändig. Men om ekonomin tillåter det och du vill ha känslan av att använda en ny dator designmässigt, och spara några sekunder på mycket krävande uppgifter (exportera stora filer), så är det värt det.
Men vi insisterar på att du kan göra samma sak på en ny iPad Pro som i tidigare versioner, även om du hittar skillnaden i Tillbehör , där kan du få en kanske inte särskilt trevlig överraskning och som du måste ta hänsyn till om du gjort en slående investering i tillbehör med Lightning-ingång.
Säkerhetsskador, spara pengar för tillbehör
Den nya iPad Pro har en USB-C-port och en proprietär magnetisk kontakt på baksidan av skärmen. Detta innebär att den föregående Smart tangentbord och den blixttillbehör som vi använde dagligen kommer vi inte att kunna använda i den nya versionen.
Här kommer vi att behöva göra en stor investering för att få en fullständig användarupplevelse. Apple erbjuder oss sina egna lösningar, men de är tillbehör med ett högre pris jämfört med tredje parts. De Apple Pencil första generationen är inte heller kompatibel, så du måste reservera ytterligare 135 euro för det.
Den positiva delen är att vi kommer att kunna använda USB-C-tillbehör från tredje part, något som vi inte kunde göra i de flesta Lightning-kablar som inte var MFI . Ja, den kinesiska skulle säkert fungera för dig, men jag kunde inte sluta göra det när som helst, förutom att det inte var ett starkt rekommenderat alternativ för att spara enhetens batteri.
Kort sagt, det nya iPad Pro säga adjö till dess stora iPhone-format för att börja få en egen karaktär. Det är inte värt att byta om du inte har hittat begränsningar och det kan bli din nästa dator om din dagliga användning är kompatibel med ditt arbete eller användning.
